- · 《知识文库》栏目设置[06/30]
- · 《知识文库》收稿方向[06/30]
- · 《知识文库》投稿方式[06/30]
- · 《知识文库》征稿要求[06/30]
- · 《知识文库》刊物宗旨[06/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
小小紧固件，蕴含“大知识”
作者:网站采编关键词:
摘要：你知道吗？建筑施工领域的侵权行为往往十分隐蔽。用来固定楼房建筑外立面的背栓也有假冒的…… ★ 案情简介 ★ 某日，黄浦区市场监管局接举报称：辖区内的建筑工地所使用的“慧
你知道吗？建筑施工领域的侵权行为往往十分隐蔽。用来固定楼房建筑外立面的背栓也有假冒的……
★
案情简介
★
某日，黄浦区市场监管局接举报称：辖区内的建筑工地所使用的“慧鱼”牌背栓涉嫌侵犯商标专用权。
就是这个小小的零件
建筑安全无小事！当日，执法人员遂至该建筑工地检查，经商标权利人鉴定，该建筑工地自行采购的“慧鱼”牌背栓为侵犯注册商标专用权商品，且该工地无法提供合法来源凭证。
现场检查
经查：上海荣某建筑装饰工程有限公司作为该建筑工地的承包方，为节约工程成本，购入了近千个假冒“慧鱼”牌的背栓（紧固件），该背栓的作用是用来固定楼房建筑的外立面大理石墙砖，如果背栓出现质量问题，下面的人可能就要“杠头开花”了。
该公司违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，考虑到背栓产品为幕墙外立石材干挂的重要零部件，该违法行为社会危害性大，为此，黄浦区市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：
“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”
作出如下处理：
一、责令当事人停止侵权行为；
二、没收侵犯注册商标专用权商品背栓；
三、罚款人民币25万元整。
当事人对处罚决定无异议，已如期履行。案发后，该公司已采购正品背栓用于施工。
!
本案中的焦点
在建设工程承包合同关系下，承包人购买侵权商品并用于所承包的工程项目，这种行为是否属于商标法所指销售侵权商品行为？
一种观点认为：
本案当事人作为承包方虽购买了侵权商品，但并未再次销售，仅用于建筑工程项目，属于终端用户使用行为，并非构成商标法所指销售侵犯注册商标专用权商品行为。
另一种观点认为：
本案当事人承包的工程项目就是将其购进的侵权商品与其他建材外墙立面大理石融合，并与其劳务结合形成工程成果，其交付于发包方的成果中包含侵权商品，其取得的总工程款中包含了该部分建筑材料的价款，其行为等同于销售侵权商品行为，应当认定商标侵权行为。
法律分析
01
首先，本案当事人购买侵权商品用于所承包的工程项目，该行为是否具备销售行为的法律特征。《商标法》及其相关配套法规规章均未对“销售”一词含义进行特别规定，故应按照“销售”的一般法律意义进行理解。本案当事人以包工包料的方式承包工程，承包人购进侵权建筑材料后，并未通过直接出售建材获取差价，而是在施工中与其劳务相结合，形成工程成果后一并交付发包人（业主），发包人（业主）支付工程款中包含工程所需材料费用及劳务费用，且通常由发包人（业主）支付的材料费用与承包人买进材料之间有价格差，当事人的行为具备销售行为的实质性特征，具有事实上的买卖法律关系。
02
其次，本案当事人购买使用侵权商品的行为是否等同于商品终端用户的纯消费性使用行为。在包工包料的承包关系中，建筑材料是总工程款的一部分，对承包人而言，购进建筑材料价格越低，其盈利越多，承包人在经营活动中购买并使用侵权商品具有营利性。本案当事人（承包人）购进侵权材料通过施工将材料与劳务二者合一形成最终工程成果，其收取的工程款包含建筑材料和劳务费用。本案当事人（承包人）虽以自己的名义购入侵权商品，其最终目的并非自己使用，而是通过施工与其所提供的劳务一并与发包人（业主）结算，按合同约定将所购侵权商品所有权有偿转让给发包人（业主），由发包人（业主）支付工程款。因此，本案当事人购买使用侵权商品行为并不具备终端用户消费性使用行为法律特征。
文章来源：《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/zonghexinwen/2021/0508/1189.html