- · 《知识文库》栏目设置[06/30]
- · 《知识文库》收稿方向[06/30]
- · 《知识文库》投稿方式[06/30]
- · 《知识文库》征稿要求[06/30]
- · 《知识文库》刊物宗旨[06/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
社区干预对绝经后骨质疏松症患者知识态度行为
作者:网站采编关键词:
摘要：骨质疏松症是威胁中老年人群健康的主要疾病之一，其主要表现为全身骨密度降低，骨微结构破坏，骨折风险增加，严重增加了社会及家庭的经济负担。随着社会人口老龄化的进展，骨
骨质疏松症是威胁中老年人群健康的主要疾病之一，其主要表现为全身骨密度降低，骨微结构破坏，骨折风险增加，严重增加了社会及家庭的经济负担。随着社会人口老龄化的进展，骨质疏松症的发病率日益升高，尤其是绝经期女性，其发生骨质疏松症的风险较远高于同年龄男性[1]。流行病学数据显示50%以上的绝经女性都将在一生中经历骨质疏松性骨折[2-3]。骨质疏松症已然成为全世界日益严重的医学和社会经济问题。对于大多数社区人群而言，一级预防的效果体现在疾病认识程度和自我管理意识的提高以及危险因素暴露水平的降低，而知识、态度、行为（KAP）量表则是常用的效果评价指标之一[4]。本研究旨在分析社区干预对绝经后骨质疏松症（PMO）患者KAP水平的影响。
1 对象与方法
1.1 对象
本次研究的对象为2019年6月至2020年6月在上海市宝山区淞南镇社区卫生服务中心就诊的中老年女性骨质疏松患者。纳入标准包括：（1）既往明确诊断骨质疏松；（2）已绝经。排除标准包括（1）有严重肝肾疾病；（2）有严重营养不良；（3）有晚期肿瘤；（4）长期卧床；（5）有运动功能障碍；（6）有精神系统疾病，无法配合完成研究者。根据纳入和排除标准共有910例PMO患者入选。采用计算机完全随机编号的方法进行排序，选择前300例患者作为研究对象进行调查问卷，共回收有效问卷290份，有效率达96.7%。再将患者进行分组，剔除失访对象后共纳入278例，其中对照组137例，平均年龄为（62.）岁，干预组141例，平均年龄为（62.）岁。两组研究对象的年龄、收入水平、婚姻状况、文化水平、工作性质等人口学特征的差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 调查问卷的设计
调查问卷是在文献检索和相关骨科专家修订的基础上，结合实际情况自行设计而成。通过50例样本的预调查，问卷的信度α系数为0.83，效度KMO值为0.66。问卷内容包括5个部分：（1）人口学特征；（2）PMO相关知识；（3）对于PMO的态度；（4）相关行为实践；（5）接受健康服务的意愿，包括老年人体检、入户测血压、常见肿瘤筛查、其他慢病的随访。其中第（2）、（3）、（4）部分分别有20、10、10项问题，第（2）部分问题答对得1分，答错不得分，第（3）、（4）部分根据实际情况计算得分，总得分40分。
1.2.2 社区干预
干预组研究对象由经过系统培训的家庭医生进行每两周1次的健康宣教、危险因素控制以及生活习惯管理。其中健康宣教及危险因素控制主要通过科普讲座、电话随访、家庭医生上门的方式进行骨质疏松相关知识的宣教及监督。生活习惯管理通过建立微信群的方式督促研究对象参加每周至少150 min的中等强度户外运动和养成合理膳食习惯。于6个月后比较干预组和对照组的KAP分项得分及总分及接受健康服务意愿。
1.3 统计学方法
数据录入采用Excel 2019版，应用SPSS 21.0软件进行统计分析。计量资料用±s描述，比较采用t检验。计数资料用百分比（%）描述，比较采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 人口学特征与KAP水平的关系
已婚、高中/中专文化水平以上患者的KAP得分显著高于其他组，差异有统计学意义（P＜0.05）。年龄、绝境年龄、收入水平、子女个数及工作性质的KAP差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。
表1 人口学特征与KAP水平的关系 （±s）组别 KAP总分 t值 P值年龄/岁50～59（N=149） 16.-0.30 ＞0.05≥ 60（N=141） 16.绝经年龄/岁40～49（N=131） 16. 40～59（N=159） 17.个人月收入水平/元＜ 3000（N=146） 16.-0.52 ＞0.05≥ 3000（N=144） 17.子女数量/个≤ 1（N=136） 16.-0.43 ＞0.05≥ 2（N=154） 16.工作性质体力劳动（N=168） 16.-0.02 ＞0.05脑力劳动（N=122） 17.婚姻状况已婚（N=192） 17.-1.10 ＞0.05其他（N=98） 14.文化水平初中及以下（N=122） 14. 3.96 ＜0.001高中/中专及以上（N=168）18.-5.07 ＜0.001
2.2 干预前后的KAP得分比较
两组研究对象的基线KAP得分差异无统计学意义（P＞0.05）。干预6月后，干预组的态度、行为部分得分及KAP总分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组知识部分得分无统计学意义（P＞0.05）见表2。
表2 两组干预前后KAP得分比较 （分，±s）分组 基线KAP 6个月后KAP知识 态度 行为 总分 知识 态度 行为 总分干预组 11. 3. 2. 17. 13. 4. 5. 22.对照组 11. 2. 2. 16. 12. 2. 2. 16. t值 -1.20 1.52 1.12 0.73 2.70 5.98 7.03 6.52 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 0.01 0.01 0.01
文章来源：《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/qikandaodu/2021/0610/1441.html