- · 《知识文库》栏目设置[06/30]
- · 《知识文库》收稿方向[06/30]
- · 《知识文库》投稿方式[06/30]
- · 《知识文库》征稿要求[06/30]
- · 《知识文库》刊物宗旨[06/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
看看定义权在谁手
作者:网站采编关键词:
摘要：刘洪波专栏作家Columnist专注于世态观察 知识就是力量，含义是多重的。它不止改变物质世界的状态，也是一种社会性的力量和精神性的权力。权力是什么，定义很多，社会科学里面类似
刘洪波专栏作家Columnist专注于世态观察
知识就是力量，含义是多重的。它不止改变物质世界的状态，也是一种社会性的力量和精神性的权力。权力是什么，定义很多，社会科学里面类似的词都一样。我想，权力本质上不过是作关于他人的决定而已。从工厂的小头头到各级官员，握有权力的标志，就是能够决定一些人应该做什么事情。知识的权力特征，不是这么直接的。知识作为一种权力，通过知识之外的“手”来实现。
前些时，《人民日报》报道，部分药品利益集团“发明”疾病，售卖“神药”，这就是一种知识权力的表现。拥有巨大财富的药品利益集团有时为了更大的利润，对人类健康重新定义，让没病的人“生病”，大打广告，并销售“治病”的药品。报道中举的一个例子是，某公司仅2016年广告费用达到2.6亿元，而同年药物研发费用为0.29亿元。这个例子并不足以说明是在“发明疾病”，但我们平时所说的“过度医疗”，就包括小病大治、无效而治，以及一部分“没病而治疗”。
说“发明疾病”，或许更能醒目地揭示利益集团怎样施展知识权力，但我愿意更平实一些，说“定义疾病”作为一种权
力的利益化使用。“发明疾病”，可能是硬性的真的发明出一种切实的病症来，例如化学武器或生物武器导致的病症就是发明出来的；它也可以是软性的，就是通过利益化的疾病定义来实现。
定义疾病，包括定义什么是病、什么是有病。每一个定义，都可能是客观的、科学的，也可能是主观的、不科学的。有时，主观和不科学是因为认识能力和治疗水平，但也不排除有时就是利益起作用。
知识在现代生活中的权力性，不只是定义疾病，还包括运用疾病定义去诊断，例如一个犯罪的人，通过有资质的鉴定机构，是否获得精神疾患的诊断，很大程度上将影响其判罚。知识在现代还用于定义生死，什么算死亡，什么是生理死亡，什么是法律上的死亡，定义一旦成立，社会就以之为法定依据。
现代社会是一个知识社会，我们在任何地方都要面临“定义”。定义一旦发生改变，社会的基底结构和治理方式就改变了，定义是使事情“合理化”和“合法化”的前提。
我举一个很小的例子。黄世仁和杨白劳的故事，过去被定义为压迫者和被压迫者的故事，这样杨白劳的命运就应予同情，他的反抗就值得赞赏。但后来，一些人重新定义这个故事，说黄世仁和杨白劳的故事，是一个借贷合同的故事，这样，杨白劳就是一个不履行合同的违约者，他的反抗就毫无道理。在不同的定义下，处理“黄杨纠纷”的办法是绝然不同的。
当知识的定义发生在精神层面，人的精神就受到了控制，这不涉及到社会机制问题，但会涉及到人对诸多事情的判断。例如，一个人怎样定义中国，又怎样定义美国，会深刻地影响他对相应国家行为的判断。有人认为美国代表着人类的方向，一切皆文明，于是美国的炸弹扔到哪里，就是哪里应该挨炸，美国要制裁哪里，就是哪里应该被制裁。美国的霸道，往往也在于它“定义权”足够大。有人觉得中国的文化就是落后的，那么这种文化当然就只能算是病症，只能被治疗甚至无药可医，只能死掉了事。当一个人被这样的精神所控制，可能还觉得“世人皆醉我独醒”，而不觉得已被深度催眠和洗脑。
我并不是说，跟上面这种深度催眠和洗脑恰好相反，就是一种好的东西。其实，与之恰好相反，那是这种东西的镜像，同样是在催眠和洗脑之中。但真正的清醒仍然是可能的，那就是真正的客观、理性和辩证思维，任何东西有好和不好，任何定义有其可逮和不可逮之处。
定义权是一种比定价权更为根本、比政治权力更具基础性的权力。掌握知识的人，有一套软件、一套操作系统，这套操作系统正常不正常，大众应当关注。
文章来源：《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/qikandaodu/2021/0420/1045.html
上一篇：公共决策中的知识绩效
下一篇：地方高校学生环保意识现状调查分析研究