女性主义认识论对科学方法论的贡献_知识文库杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

女性主义认识论对科学方法论的贡献

作者:

关键词:

摘要：

一、引言

鉴于科学研究中存在的性别偏见和性别歧视，女性科学家的研究成果难以得到科学共同体的普遍承认，女性研究者的学术论文往往比男性研究者的学术论文更难得到学术期刊的录用[1-5]。女性主义者提出了女性主义认识论，借以矫正这些科学研究中存在的不公正现象，颠覆和改造以男性为中心的知识体系，恢复女性作为认识主体所应具有的合法地位和合理主张[6-7]。女性主义认识论与科学研究早已交织在一起，二者共生共栖已经有近四十年的历史。然而，女性主义认识论对科学研究尤其是科学方法论的贡献却鲜有人论及。虽然有一些科学研究者提到了科学研究中的偏见与女性主义认识论相关，论及客观性、主观性、理性主义、相对性等问题，但往往浅尝辄止，对女性主义认识论的贡献要么一笔带过，要么只字不提[8-9]。因此，本文认为，有必要探讨女性主义认识论对科学方法论的贡献，分析其理论批判、理论建构和发展取向。

二、女性主义认识论的科学研究策略

与后结构主义批判相应，女性主义认识论提出了新的科学研究策略，涉及客观性、责任、知识的证明、科学研究中的主客体二分等。用桑德拉·哈丁(Sandra Harding)的话说，女性主义认识论可以视为后继者科学，因为女性主义认识论旨在重建现代科学的原初目标[9-10]。虽然女性主义认识论摒弃了科学知识的传统观念，提出了具体的非认识论价值观的可适性问题，但是，其并未摒弃科学实在这一根本宗旨。其学术旨趣在于重构知识证明的方式，而不是否定科学的合法性。其既不主张狭义的客观性，也不主张极端的相对主义，而是主张一种更为贴近现实存在的科学观[9]。在它看来，科学就是在社会世界所进行的一种复杂的多维度实践，因此，科学是社会实践过程，而非个人行为。客观性、标准和程序均由科学共同体协商而构建，同时受到社会力量的影响。这样，女性主义认识论框架下的科学观就对作为一种中立、普遍和自主的知识生产方式的传统科学观构成了严重挑战。这意味着，要想把握科学的实际运作方式就不能仅仅依靠逻辑规则和观察，还需要社会实践活动[9，11]。

传统上，在实证主义看来，只有证明的语境才能称得上是科学。同样，只有它才受方法论的管辖。至于发现的语境，即影响科学假设形成的因素，并非科学的组成部分，只能算是一种没有方法的创造性活动。其实，二者的界限难以厘清，一直相互交织在一起，前者所蕴含的价值观同样普遍存在于后者之中。这并不是说科学仅仅是传递主观价值观的工具，而是说我们必须承认其存在，并根据它来重新认识科学程序。女性主义者关注社会各个方面存在的不平等现象，并将科学视为造成这些不平等现象的首要原因。因此，其试图改变科学生产知识的方式。同样，科学的目标并非追求真理，而是解决具体问题。换言之，科学必须回答什么是问题、什么问题需要解决、什么问题需要回答、用什么工具解决问题、什么答案才是有用的答案等。女性主义认识论者的目标就是认识现实，改变现实，消除不平等现象[9，11]。

虽然女性主义经验论者接受现有的方法论准则，但是女性主义经验论者认为，这些方法论中存在有害的男性中心主义和性别歧视偏见。即使科学声称其研究方法中不带任何主观色彩，但它依然是以男性中心主义偏见的方式取得其研究结果。对此的唯一解释就是对研究方法的不充分使用。只有采用不含男性中心主义偏见的方法论，科学的质量才会提高。显然，女性主义经验论对科学的批判不够彻底。一方面，它强调主张政治价值观的好处，另一方面，它支持要求中立性的方法论。它强调科学不仅需要证明的语境，而且需要发现的语境，发现的语境中所蕴含的价值观对理解科学研究的结果至关重要。同样，价值观在科学推理中起着重要作用。科学是由人组成的群体所从事的社会实践活动，而不是个体行为。因此，任何知识论都必须解释这一社会性特征。既然科学具有强社会维度，那么，科学就必须包括发现的语境和证明的语境。价值观在科学证明中具有重要作用。虽然经验是理论证明的主要依据，但其绝不是理论评价的唯一工具。价值观是背景假设的组成部分，经验要有意义就必须关涉价值观，价值观受经验控制。女性主义经验论怀疑科学的核心，质疑科学程序和客观性。由于偏见并非由个体的错误引起，因此，偏见就是歧视，就是为整个科学共同体所普遍接受的信念，是社会等级秩序的基石。因此，要消除偏见，知识生产就需要重新定位[9，12]。